什么样的行为构成合同诈骗罪？

合同是商业交易中约定权利义务关系的法定工具。然而，在签订、履行合同的过程中，一些不法分子为谋取非法利益，采取虚构、伪造等手段进行合同诈骗，对经济秩序和社会信用造成了威胁。本文将重点探讨合同诈骗罪的几种典型情形，并剖析与夸大履约能力骗签合同行为的区别，以明晰法律与信用的边界。

一、合同诈骗罪的法律规定

《刑法》明文规定了合同诈骗罪的若干情形，包括以虚构单位或冒用他人名义签订合同，以伪造、变造、作废票据或虚假产权证明作担保，没有实际履行能力以小额合同诱骗等。对于这些行为，均构成了合同诈骗罪。

二、合同诈骗罪的典型情形

虚构单位或冒用他人名义签订合同。行为人通过捏造单位名义或未经授权冒用他人名义，达到签订合同、骗取对方财物的目的。这种情形侵犯了对方当事人的知情权和选择权，破坏了合同的平等自愿原则。

伪造、变造、作废票据或虚假产权证明作担保。行为人通过伪造文件或虚假担保手段，取得对方当事人的信任，达到签订合同后骗取财物的目的。这不仅违反了合同的真实原则，也侵害了对方当事人的财产权益。

没有实际履行能力以小额合同诱骗。行为人以先履行小额合同或部分履行合同的方式，诱使对方当事人继续签订更大额的合同。这种行为违背了合同的诚实信用原则，是一种典型的欺诈行为。

收受对方财物后逃匿。行为人在签订合同后，收受对方的货物、货款、预付款或担保财产后，却选择逃匿，以逃避履行合同的法定义务。这是对合同完全失信的表现，涉及了恶意欺诈。

三、合同诈骗罪与夸大履约能力骗签合同的区别

要划清合同诈骗罪与夸大履约能力骗签合同的界限，关键在于区分行为人是否具备履约能力和是否有非法占有财物的明确目的。夸大履约能力骗签合同的行为，虽然可能导致对方经济损失，但行为人通常具有一定的实际履约能力，其目的是建立信任，而非明确追求非法占有。在这种情况下，法律更多地考虑行为人的主观动机和诚信意愿。

合同诈骗罪和民事上的欺诈虽然都是不诚信的行为，但在很多方面都很难区别出来。如果在实践中遇到了这样的事情，建议你咨询专业人士，选择正确的维权途径。